Lektion 6, udarbejdet af Henriette Lindkvist V8562. Knud C har forsøgt svaret (italic skrift)

1)	Under afs. 6.2 står: "Et dyrs avlsværdi (A) er defineret...." Er det følgende da rigtigt forstået?	(ved tilfældig parring)	ja

Avlsvædi (A) = 2(afkom,gns - population,gns) , hvor gns=gennemsnit

2)	Under afs. 6.2. står: "Avlsværdi af et individ A1A1". Hvor kommer tallene 0,49 og 0,42 samt 0,09 fra? Er de fiktive?

Nej, det er genotypefrekvenser med p som angivet =0,3

3)	Under mit punkt 1) opskrev jeg en formel, - lidt længere nede lægges så populations
middelværdien til igen, Hvorfor? Til forelæsningen sagde du "..af praktiske grunde..." Hvornår ved vi om det er af " praktiske grunde"?

Fra og med kapitel 7 er disse praktiske grunde aldtid relevante, men i næste udgave kan jeg formulere mig lidt mere fikst, så der ikke skulle opstå problemer.

4)	Under afs. 6.2 står: "middelværdien af A1A1's afkom beregnes som:"

En sum af frekvens gange værdi

Hvorfor ikke regne eksempel? Hvilke sum af værdier er der tale om? Er frekvens p eller q frekvenser? Både p og q, da der blandt afkom efter A1A1 forekommer som angivet to typer afkom A1A1 med frekvensen p og A1A2 med frekvensen q.

Lige under formelen skriver du: "For at få avlsværdien op på phenotypeskala....". Hvad er en phenotypeskala? En skala hvor man har almindelige vægte og ikke vægte målt som afvigelse fra gennemsnittet, se skala på tegning

5)	Under afs. 6.2 står: " Avlsværdien for heterozygoten....." Er det følgende rigtigt forstået?

Heterozygot's avlsværdi =

(Avlsværdi for den ene homozygot + Avlsværdi for den anden homozygot)/2	ja

6)	Under afs. 6.2. står: "Avlsværdierne beregnes som vist nedenunder...". Den skala du har lavet kan jeg simpel hen ikke forstå, - Den øverste linie er kg mælk, men hvor kommer tallene fra i nederste linie? Og hvad fortæller skalaen mig egentlig? Hvad er det der gør den kaldes en genotypeskala? Det er fordi den måler genotyperne i forhold til middel
værdien, den er så inde på samme skala som avlsværdierne.

Udregningerne af avlsværdi under skalaen, er ikke i overensstemmelse med den tidligere definerede formel => total forvirring og en masse spildtid på at finde ud af hvordan de tal er opstået. Kan du ikke opskrive den helt korrekte formel, - herefter sætte tallene ind og så til sidst fasit? Så kan jeg selv omregne og derved se mellemregninger
ne!

Avlsvædi (A) = 2(afkomgns - populationgns) , hvor gns=gennemsnit

Avlsværdi for genotypen tt beregnes som idet tt kan få to typer afkom ved tilfældig parring nemlig Tt (genotypeværdi= -22) med frekvensen p=0,67 og tt (genotypevær di=178) med frekvensen q=0,33. Middelværdien af dette afkom er lig -22*0,67+ 178*0,33=44,6. Middelværdien på denne skala er 0, derfor er avlsværdien ved indsæt telse i definitionen lig 2*44,6 =89,2.

(Jeg ved vi har snakket om det til en forelæsning, men det ville måske være godt at skrive det her også, til dem som måske ikke lige var til den forelæsning!)

7)	Hvad betyder kovarians? Forkortet Cov. Er et statistisk begreb lig med afvigelsernes produktsum divideret med antal af frihedsgrader. Produktsummen indgår som tæller i formel for korrelation og regression. Feks. er regressionskoefficienten lig Cov/V, hvor V står for varians på x.

8)	Under afs. 6.3 har du opsat en tabel over "...definerede genetiske parameter", efter teksten. Dette giver et godt overblik og er hurtig information at gå til, når det skal bruges. Rigtig Godt!!! Mere af den slags!

9)	I tabel over definerede genetiske parametre. Hvorfor er halvsøskende korrelation = 1/4h2. Typografisk er det gået galt der er underforstået en parentes om 1/4 da det er slægtskabskoefficienten, den er lig a*h2 =(1/4)h2 altså skal den være så det ikke kan misforståes h2/4

10)	Under afs. 6.4. eks. med mink.	Du skriver:

"Halvsøskende korrelation t = (1/4) h2 + 0 = 0,03 svarende til h2 = 0,12"

a = 1/4, - men hvad er =h2 ? Og når heritabiliteten ikke kendes hvorfra kommer så de 0,03? Jeg bruger eksemplerne til at forstå teksten bedre og sidder også og gennem regner dem for at få øvelse med de skriflige opgave Det er det samme problem med udregning af helsøskendekorrelationen. r, - men i dette eks. kan jeg ikke rigtig gennem regne noget, jeg kan blot se at du har indsat slægtskabsformen (1/4) for halvsøskende. Et konkret eksempel med alle tal opgivet og definitioner og forklaringer i orden ville være helt i top!

Ja for at det hele skal give mening må der jo data til. Alle de 508 dyrs vægte er måle og der er beregnet en korrelation mellem halvsøskende til 0,03 og mellem helsøskende til 0,41. Disse tal stammer fra en statistisk analyse.

Når tallene sættes sammen med den genetiske teori som anført kan de genetiske parametre bestemmes